9/11 at 25：“反恐战争”如何帮助欧洲极右翼主流化

不是伊斯兰教本身。但随后的言论和政策通常将所有穆斯林视为嫌疑人，将宗教本身视为天生的暴力——这一框架在“反恐战争”过程中帮助仇视伊斯兰教主流化和全球化。

布什的“要么与我们站在一起，要么与恐怖分子站在一起”的言论让欧洲各国政府几乎没有回旋余地。超过 13 个欧洲国家加入了美国领导的对阿富汗的入侵，其中英国军队最直接参与战斗。 12人参加了对伊拉克的入侵和占领；英国和波兰扮演了主要的战斗角色，而法国和德国则反对战争。

这些活动伴随着整个非洲大陆公然仇视伊斯兰的媒体报道，强化了穆斯林暴力、威胁的形象。基地组织附属机构在马德里和伦敦的袭击加深了人们的感觉，即敌人已经在“内部”，使任何穆斯林都被怀疑为潜在威胁。与此同时，欧洲各国政府——极右翼仍然基本上被排除在权力之外——制定了自己的仇视伊斯兰政策：打击暴力极端主义和去激进化计划，包括英国的预防战略。他们还合作托管中央情报局的秘密“黑点”，并为飞往关塔那摩湾和其他酷刑场所的引渡航班提供便利。这些计划的前提是穆斯林宗教信仰本身就是一种潜在的威胁，总是能够被“激活”为针对西方的暴力。关塔那摩湾成为这个时代这种逻辑最臭名昭著的象征——一个无法无天的地方，无辜的穆斯林被运送并在没有法律依据的情况下受到毫无根据的怀疑和关押。

自封的“极端主义”和“恐怖主义”专家——帕梅拉·盖勒、弗兰克·加夫尼、丹尼尔·派普斯、罗伯特·斯宾塞——为美国观众建立了使这一框架合法化的职业，并很快与欧洲日益壮大的极右运动建立了联系。他们共同组建了自称为“反圣战运动”的组织，这是一个由反穆斯林组织、政党、作家、博客作者和活动人士组成的跨大西洋网络，声称“西方文明”正受到伊斯兰教的攻击。从 2007 年开始，该运动利用欧安组织年度人类维度实施会议在欧洲和北美政策圈内传播其意识形态。来自奥地利、比利时、英国、荷兰、德国、瑞典、瑞士和挪威的极右翼领导人在非洲大陆各城市举行了年度反圣战会议。

2010 年，帕梅拉·盖勒 (Pamela Geller) 动员起来反对纽约虚假命名的“归零地清真寺”。早在几年前，她的欧洲同行就已经在跨国组织起来反对清真寺建设。 2008年，“城市反伊斯兰化”倡议汇集了来自荷兰、比利时、德国、奥地利、法国和意大利的极右翼领导人，与来自美国的反穆斯林活动人士并肩游行。

慢慢地，反穆斯林动员在选举中取得了成功。作为反对党，极右运动取得了进展——首先通过向主流竞争对手施压，迫使其采纳自己的言论，然后成为奥地利、保加利亚、匈牙利、荷兰、意大利、挪威、波兰和芬兰等各国政府的联盟伙伴。在丹麦和瑞典，他们反而成为了国王拥护者，从内阁外部制定政策。

此后反穆斯林政策不断扩大。极右翼政党以及在他们的压力下的主流政府通过了越来越多的限制穆斯林宗教自由的清单：在一些国家禁止戴全面面纱，在其他国家禁止教师、学生或公职人员戴头巾，以及对清真寺建设的严格限制——在一些地方甚至是彻底禁止。穆斯林在欧洲贫困工人中所占比例过高，因此被进一步推向边缘。

尽管越来越多的穆斯林追求教育和职业发展，但一种基于 GWOT 逻辑并融合极右翼“伟大替代”阴谋论的安全化话语已经适应了这些目标。关于穆斯林拒绝融入的旧指控已经被新的指控所取代：成功的穆斯林会带来更大的风险，秘密地致力于颠覆西方社会。这与历史上赋予犹太人的角色相同——永远不可信任的“内部敌人”。

一些政府通过针对穆斯林领导的民间社会组织将这种怀疑制度化。对清真寺和非政府组织的严格监视，加上限制公民自由，已成为许多欧洲国家的标准做法——被不同程度地称为打击“政治伊斯兰”（奥地利）、“伊斯兰分裂主义”（法国）或“法制伊斯兰主义”（德国）。在每种情况下，被容忍的穆斯林都是隐形的：不要求在谈判桌上占有一席之地或抗议不公正的个人。

“全球反恐战争”建立的语言和基础设施使这一切得以扎根并在很大程度上不受挑战地扩展。由于欧洲大部分地区仍然不愿正视自己的殖民主义、种族主义和法西斯主义历史，仇视伊斯兰教已成为一种被广泛接受的政治立场——极右翼分子不仅利用了这一立场，而且还积极培育自己的成功。

本文表达的观点是作者自己的观点，并不一定反映半岛电视台的编辑立场。