丹·沙利文 vs 丹·沙利文：特朗普的司法部为何在阿拉斯加提起诉讼？

由于担心两名同名候选人，美国政府寻求推迟阿拉斯加州参议院的结果。

丹·沙利文 vs 丹·沙利文：特朗普的司法部为何在阿拉斯加提起诉讼？在社交媒体上

如果共和党现任议员丹·沙利文在 11 月 3 日中期选举中以微弱优势输给民主党人玛丽·佩尔托拉，美国司法部已提起诉讼，寻求推迟认证阿拉斯加州参议院选举结果。

原因是什么？另一位名叫丹·沙利文的候选人也在选票上。

推荐故事 1 项列表 1 项中的 1 项 特朗普政府提起诉讼，阻止民主党在阿拉斯加获胜 列表末尾

在周四提起的诉讼中，该部门辩称，第二个沙利文是一名注册为共和党人的退休教师，他故意试图迷惑选民。

阿拉斯加最高法院已经裁定两名候选人可以继续留在选票上。

那么丹·沙利文这两位是谁？这起诉讼对选举意味着什么？

阿拉斯加州的美国参议员竞选发生了什么？

沙利文参议员正在与佩尔托拉竞选，寻求第三个六年任期。佩尔托拉是前国会女议员，成为第一位当选美国众议院议员的阿拉斯加原住民。

2022 年代表。

阿拉斯加传统上在总统选举中投票给共和党。唐纳德·特朗普总统在 2024 年以大约 13 个百分点的优势赢得了该州，但今年的参议院竞选似乎更具竞争力。

在 8 月份的初选中，佩尔托拉获得了 49.5% 的选票，而参议员沙利文的得票率约为 41%。

另外两名候选人晋级 11 月 3 日的选举：小丹尼尔·J·沙利文 (Daniel J Sullivan Jr) 和杰拉尔德·海克斯 (Gerald Heikes)。

两个丹·沙利文是谁？

丹·S·沙利文 (Dan Sullivan) 于 2014 年首次当选美国参议院议员，并于 2020 年再次当选。他此前曾担任阿拉斯加州总检察长和自然资源专员。

小丹尼尔·J·沙利文 (Daniel J Sullivan Jr) 是一位退休小学教师，也是来自阿拉斯加东南部彼得堡的前美国林务局雇员。

他今年参加竞选引发共和党人指责他试图迷惑选民，但他否认了这一点。

阿拉斯加州选举官员最初取消了他的资格，但该州法院推翻了这一决定。六月，阿拉斯加最高法院允许他继续参加投票。

选票确定现任者为“Sullivan, Dan S（注册共和党）现任者”，并且

另一位候选人名为“Sullivan, Daniel Jr”，尽管已注册为共和党人，但没有党派名称。

阿拉斯加东南大学政治学教授格伦·赖特告诉半岛电视台，选民认出每位候选人应该没有问题。

他说：“选票非常、非常、非常清楚地表明谁是现任总统丹·沙利文。”

但阿拉斯加大学安克雷奇分校政治学系主任福雷斯特·纳伯斯表示，相似的名字仍然可能会影响结果。

他告诉半岛电视台：“如果选举结果接近，打算连任参议员的选民感到困惑并意外投票给另一位名叫沙利文的候选人，这可能会左右选举结果。”

司法部为何提起诉讼？

司法部周四在联邦法院起诉阿拉斯加州，称两名候选人姓名相似可能会误导选民。

如果这位共和党参议员以比他的同名者更少的票数落败，它希望阻止该州确认结果，等待对可能的选民混乱以及选民是否错误地支持了错误的沙利文​​进行调查。

这

诉讼引用了《国家选民登记法》，这是一项管理选民登记的联邦法律。

纳博斯称司法部的干预“不寻常”，但表示在某些情况下联邦行动可能是合理的。

“这也许并非不合理，”他说，并补充说，当选举管理不公平时，联邦干预可能是合理的。

“选民是否感到困惑和错误投票是一个很难衡量的问题，”他补充道。

然而，赖特对诉讼的依据提出了质疑。

“你知道，这份法律备案要么是恶意备案，要么是误解了阿拉斯加选举制度运作方式的备案，”他说。

阿拉斯加的排名选择投票系统如何运作？

与美国大多数州不同，阿拉斯加州允许选民按偏好顺序对候选人进行排名，而不是只投票给一位候选人。

在初选中得票最多的四名候选人将晋级大选，无论党派如何。

如果没有人赢得超过 50% 的第一选择选票，则得票最少的候选人将被淘汰。他们的选票将转移给仍在竞选中排名靠后的候选人。这一直持续到

剩下两名候选人，得票最多的一位获胜。

赖特表示，该系统有助于防止支持基础较小的候选人分裂选票。

“这应该消除扰流效应，”他解释道。

例如，如果选民错误地选择了小丹尼尔·J·沙利文(Daniel J Sullivan Jr)，但将现任议员排在第二位，那么他们的选票最终可能会转移给参议员。

“该系统实际上是为了应对此类事情而设计的，”赖特说。

然而，选民不需要对每个候选人进行排名，这意味着有些选票可能不会转移。

联邦政府可以阻止结果认证吗？

司法部可能会要求联邦法院进行干预，但可能无法独立阻止阿拉斯加验证结果。

如果共和党现任总统输了，该诉讼寻求推迟认证，而投票给另一位丹·沙利文可能会改变结果。

圣母大学选举法教授德里克·穆勒质疑官员如何确定选民打算支持哪位候选人。

他在选举法博客上写道：“选民更喜欢一位沙利文而不是另一位的最好证据是他们如何标记选票。”

穆勒还质疑诉讼的法律依据。

司法部引用了《国家选民登记法》的“调查结果和目的”部分，其中将保护“选举过程的完整性”列为该法的目的之一。

但穆勒辩称，该部门将这一声明视为一项法律义务，尽管法律没有规定哪些候选人可以出现在选票上。

他形容这个论点“如此薄弱”，以至于“基本上没有成功的可能性”。

他还质疑为什么该部门要等到选举前几天才进行干预，因为有关两位候选人的争议已经众所周知了几个月。

纳伯斯表示，即使法院在选举日之前没有做出裁决，此案仍可能影响选民。

他告诉半岛电视台：“无论诉讼是否及时裁决，至少会提高选民对这个问题的认识，这可能会限制错误投票给另一个沙利文的人数。”

没有联邦法院命令阿拉斯加暂停认证。

这对中期选举意味着什么？

阿拉斯加州的参议院竞选可能会在决定哪个政党控制上层社会方面发挥作用

美国国会众议院。

共和党目前占据参议院 100 个席位中的 53 个，而民主党和两名与他们一起组成党团的独立人士占据 47 个席位。民主党需要净增加 4 个席位才能达到 51 个席位并确保多数席位。

50-50 的投票结果将允许副总统 JD Vance 在众议院投出决定性的一票。

“沙利文参议员的失败也将从共和党核心小组中夺走一位重要的参议员。他在外交政策和能源政策方面一直具有影响力，”纳伯斯说。

赖特表示，在这样一个传统上属于共和党的州，竞争激烈的竞选反映出人们对特朗普政府更广泛的不满。

“阿拉斯加竞选已经变得竞争激烈，这一事实真实地表明，在当前的公众舆论中，对于许多共和党候选人来说，这条路有多么困难。