原文标题：US appeals court rejects Trump expansion of mandatory migrant detention
上诉法院裁定，特朗普政府不能拒绝被拘留移民获得保释的机会。
单击此处在社交媒体上分享
联邦上诉法院裁定，唐纳德·特朗普总统的政府不能拒绝向在美国境内被拘留的移民保释的机会。
周四，总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院以二比一的投票结果做出了这一裁决，由唐纳德·特朗普总统任命的法官以多数票通过。
该裁决加深了联邦上诉法院之间对政府强制拘留政策的分歧。
其他四个上诉法院也驳回了该政策，而新奥尔良第五巡回法院和圣路易斯第八巡回法院则站在特朗普政府一边。
巡回法院分歧的扩大增加了美国最高法院最终受理该问题的可能性。政府上个月要求高等法院考虑这一问题。
美国国土安全部在一份声明中表示，“强烈不同意第九巡回法庭专家组的观点，并对其关于强制拘留的法律立场充满信心”。
声明称：“唐纳德·特朗普总统和[马克韦恩]·穆林国务卿现在正在执行这项法律，因为它实际上是为了保护美国的安全而制定的。”
在前几届政府的领导下，大多数在美国境内被捕的没有犯罪记录的非公民都可以在移民案件悬而未决时寻求保释听证会。
强制拘留通常是针对在边境被捕的人。
去年七月，移民官员发布了扩大对美国内陆移民强制拘留的指导意见。
此举是特朗普政府大规模驱逐行动的一部分，引发了寻求释放拘留的移民的大量联邦诉讼。
一些下令举行保释听证会的联邦法官谴责政府一再违反他们的命令。
特朗普政府辩称，国会于 1996 年修改了移民法，允许在境外强制拘留，但此前的政府并未执行该条款。
美国第九巡回法院法官丹尼尔·布雷斯（Daniel Bress）代表多数人在周四的裁决中驳回了这一论点。
特朗普任命的布雷斯写道：“尽管对这里所涉及的复杂且相互关联的文本条款的解读都存在一些缺陷，但对该法规的历史理解是更好的。”
由前总统比尔·克林顿任命的 M 玛格丽特·麦基翁法官也加入了他的行列。
前总统乔治·W·布什任命的卡洛斯·比亚法官持不同意见，称国会1996年批准的修正案的文本和目的支持特朗普政府的解读。